Конкуренты, у которых один хозяин
Подойдите к полке со стиральными порошками. Несколько марок, и каждая будто воюет за вашу руку: своя реклама, свой характер, свои поклонники, свои обещания. Выглядит как честная конкуренция нескольких независимых компаний. А на деле часть этих «соперников» принадлежит одному хозяину и приносит деньги в один карман.
Это не обман в дурном смысле и не заговор. Это стратегия. И первый шаг к её пониманию — увидеть, как часто за пёстрой полкой стоит один владелец.
Возьмём Procter & Gamble. На полке с порошками рядом стоят Tide и Ariel — будто соперники, а владелец один. Тут же кондиционер для белья Lenor, а в соседних рядах Always, Gillette и десятки других имён той же компании. Покупатель, выбирающий между двумя «конкурирующими» порошками, на самом деле выбирает между двумя детьми одной компании.
И заметьте: продукты при этом могут реально отличаться — составом, запахом, ценой. Это не подделка и не один и тот же товар в разных коробках. Это разные товары одного хозяина, нарочно сделанные разными. Зачем — разберём дальше.
Та же картина в автомобилях. Volkswagen Group выстроила целую лестницу цен под разные кошельки: Škoda, Volkswagen, Audi, Porsche, а на самом верху — Bentley и Lamborghini. От народной машины для семьи с ограниченным бюджетом до суперкаров за баснословные деньги — концерн один.
Человек, который гордо выбрал «не такую, как у соседа» марку, нередко купил машину того же концерна, что и сосед, — просто под другим именем и в другом ценовом этаже. Мы это уже видели на примере Toyota и Lexus в прошлом уроке: одна инженерная школа, два имени для двух сегментов. Здесь то же самое, только имён не два, а целая лестница.
И в холодильнике с напитками то же. Под Coca-Cola — не одна газировка: сама Coca-Cola, Sprite, Fanta, плюс вода BonAqua и холодный чай Fuze Tea. «Выбор» на полке между несколькими бутылками — внутри одного владельца.
Настоящая конкуренция при этом идёт не между братскими марками внутри одной компании, а между двумя-тремя гигантами, каждый из которых выставил на полку свой набор лиц. То, что выглядит как рынок с десятком игроков, часто оказывается схваткой двух хозяев, надевших по пять масок каждый.
На полке вы выбираете между десятью именами. В кассу деньги идут двум-трём хозяевам.
Возникает вопрос: зачем компании содержать несколько брендов, которые как будто отнимают покупателей друг у друга? Если коротко — причин две, и обе мы развернём в следующей главе. Первая: закрыть разные группы покупателей, ведь один бренд не нравится всем сразу — бренд это рамка, одно имя тянет один сегмент. Вторая: занять полку, потому что каждое место, занятое вашими марками, не достанется чужому новичку с его единственным брендом.
Отсюда и название урока. Со стороны покупателя это выглядит как свободный рынок с богатым выбором: бери что хочешь, конкуренция кипит. На деле выбор часто идёт между масками двух-трёх хозяев, а «соперничество» братских марок — отчасти иллюзия, разыгранная для вас же.
Важно не свалиться при этом в обличение. Это не жульничество и не сговор против покупателя. Продукты бывают по-настоящему разными, и стратегия совершенно законная. Мы, как и весь модуль, вскрываем механику, а не кричим «скандал». Знать, как устроена полка, полезно с обеих сторон.
Важно не свалиться в обличение. Это не жульничество и не сговор против покупателя. Продукты бывают по-настоящему разными, и стратегия совершенно законная. Мы вскрываем механику, а не кричим «скандал».
Как покупатель вы теперь понимаете, что «много марок» не равно «много независимых компаний», и что выбор между двумя похожими именами иногда выбор внутри одного кармана.
Как предприниматель вы видите кое-что важное про рынок, на который собираетесь зайти. Полка, которая кажется заполненной множеством мелких игроков, может на самом деле контролироваться парой крупных хозяев с десятком лиц. Это меняет оценку того, насколько туда вообще реально втиснуться со своим единственным брендом, — и об этом честно стоит думать до того, как вкладывать деньги. В Казахстане на полках супермаркетов и в маркетплейсах работает та же логика: за множеством «разных» марок нередко стоят несколько крупных производителей и дистрибьюторов.
Мы увидели, что один хозяин держит много лиц. Но почему это вообще выгодно — почему нельзя продать всем один хороший бренд и не плодить сущности? Ответ в том, как устроен рынок: он состоит из разных людей, которые хотят разного, и один бренд физически не может стать для всех своим. Как компания закрывает весь рынок несколькими лицами — в следующей главе.